業內人士表示，當前清潔供熱方式多種多樣，而多能互補模式將是未來行業最具前景和發展潛力的方式。

　　

　　清潔供暖方式百花齊放

　　

　　為加快解決燃煤供暖的污染問題，近年來在國家政策的大力支持下，清潔供暖行業逐漸發展壯大，供暖面積不斷擴大，供暖質量不斷提高，供暖環境友好水平也不斷提升。數據顯示，截至2019年年底，我國清潔供暖面積為116億平方米，清潔供暖率為55%；全國清潔供熱相關企業達8200家，實現總收入8900億元。

　　

　　與此同時，經過多年發展，目前清潔供暖的方式主要包括天然氣、電能、太陽能、風電、空氣源熱泵、水源熱泵和地熱。中國能源研究會地熱專業委員會學術委員會主任鄭克棪打了一個形象的比喻，“現在的清潔供暖可謂‘八仙過海，各顯神通’。”

　　

　　“隨著人們生活質量的提高，對供暖模式更加注重低碳環保，從化石燃料供暖向清潔能源供暖轉變。因為清潔能源供暖可以實現高能效性、高生態性。”吉林宏日新能源股份有限公司董事長洪浩說。

　　

　　鄭克棪表示，比如利用風電供暖，既可以發揮出其在寒冷地區的優勢，也可以緩解風電消納難題；利用熱泵技術，可以循環抽取地下水、地表水、空氣、土壤中熱量，十分環保。

　　

　　

　　盡管目前擁有各種各樣的清潔供暖方式，但其在發展過程中也暴露出一些問題，如取暖成本居高不下、財政補貼壓力大、企業投資回收慢、工程和產品質量存在隱患等。

　　

　　洪浩說，就目前而言，燃煤取暖最便宜。假如用戶購買一個單位的熱量需要0.7元錢多，而生物質供暖則要1元錢多，其他清潔供暖方式都比生物質貴。同時，清潔取暖市場化機制尚未建立，這就導致清潔供熱項目盈利水平較低，無法激發企業積極性。

　　

　　洪浩表示，當前“煤改電”“煤改氣”在推進過程當中遇到了一些問題，給清潔供暖行業發展帶來一定壓力。

　　

　　“目前，清潔取暖改造資金主要來自中央財政試點城市獎補資金、地方財政補貼資金、社會資本投入3個方面。”中國建筑節能協會熱電與新能源產業分會相關負責人表示，從天津、唐山、石家莊等第一批北方地區清潔取暖試點城市情況來看，即使存在補貼，其運行費用仍然比傳統燃煤取暖方式高。如果清潔取暖補貼逐步取消，后續工作如何展開將是一個棘手的問題。

　　

　　該負責人表示，雖然清潔取暖技術種類較多，但評價指標一直無法統一，缺乏普適性，而且有些指標過于簡單，只關注其經濟性指標，往往忽略取暖方式是否與當地的能源布局及生態環境相適應等問題；有些指標過于繁冗，需要建立復雜的數學模型，可操作性不強。這使得清潔取暖技術市場魚龍混雜，很難統一標準衡量某項技術的優劣。

　　

　　具體到如何選擇清潔供暖熱源，鄭克棪認為，應該從技術、經濟可行性及資源的可持續供應等方面通盤考慮。“在市場經濟環境下，推進重大項目不能不計成本，熱源選擇應該有技術和經濟可行性評價報告作為依據，比較它們的技術成熟度、能源利用效益、使用壽命等。因此，從長遠角度來看，必須考慮其利用成本。此外，還需根據當地的資源稟賦和條件，考慮供給的持續性和穩定性。”

　　

　　

　　那么，未來清潔供暖該如何發展？在鄭克棪看來，應該創新更有發展優勢的多能互補清潔供暖方案。“創新的宗旨應是進一步提升效益、降低成本。只有降低了建設成本，拉低了用戶費用，才會受到用戶和政府的信賴。”

　　

　　鄭克棪說，作為地方政府，執行清潔供暖的規劃時，應該選取技術和經濟可行性高的方法，提高民眾滿意度，減少財政支出，而用戶在選擇時，也會選定技術和經濟可行性高的方法，圖的是舒適安全，又減少支出。

　　

　　洪浩也表達了相同的觀點。他說，多能互補清潔供暖方式是優選項。采用多能組合供熱的技術方法，能夠降低能源消耗，減少供熱成本，從而實現規模化、低成本、連續穩定利用清潔能源進行供暖。同時，加快改變供暖方式，盡可能地淘汰燃煤供暖，為人們帶來“綠色暖冬”。

　　

　　中國建筑節能協會熱電與新能源產業分會相關負責人表示，政府應開展相應的頂層設計與協調，根據各個城市特點，選擇適用的清潔取暖技術，編制相應的技術指南，優化供暖規劃；地方政府宜出臺配套政策措施，因地制宜，引導當地供熱企業、投融資企業、用戶等積極參與清潔供熱項目，探索新型的多方共贏機制，激活潛力市場。